Производство стройматериалов вызвала неоднозначную реакцию рынка

Создание госкорпорации по производству строительных материалов может привести к централизации отрасли и не решит проблему роста цен на отдельные стройматериалы, считают опрошенные участники столичного рынка.

Напомним, что вчера в Государственной думе состоялось совещание О мерах по стабилизации цен на рынке строительных материалов, на котором глава комитета Госдумы по промышленности, строительства и наукоемким технологиям Мартина Шаккума предложил создать госкорпорацию по производству стройматериалов, по аналогии с теми институтами, которые сейчас внедряются.

По его словам, без участия государства невозможна стабилизация цен на рынке стройматериалов.

В росте цен на строительные материалы, кроме объективных факторов (рост цен на сырье, энергоносители, топливо и перевозки) прослеживается откровенная спекулятивная составляющая, — заявил в ходе совещания президент Ассоциация строителей России (АСР) Николай Кошман.

Директор департамента ценообразования в строительстве и экспертно-аналитической работы АСР Павел Горячкин добавил, что рост цен на строительные материалы угрожает эффективности государственных инвестиций практически во всех отраслях экономики.

При отсутствии реальной конкуренции и дефиците мощностей биржа сознательно используется как инструмент обоснования высокой цены. Мы столкнулись с диктатом практически одного продавца — отметил директор департамента ценообразования в строительстве и экспертно-аналитической работы АСР Павел Горячкин.

Однако Н.Кошман подчеркнул, что АСР не призывает к введению прямого государственного регулирования цен на строительные ресурсы, но считает, что отдельные стройматериалы (цемент, щебень, песок и металл) должны быть признаны государственной стратегической продукцией.

Предложение о создании подобной госкорпорации — ошибка. Такие разговоры даже вестись не должны, — заявил ИФ-Недвижимость Алексей Добашин, президент строительного концерна КРОСТ. По мнению собеседника агентства, Госкорпорации, безусловно, должны создаваться в военке, космической отрасли, но не в строительной.

А.Добашин считает, что на рынок надо вырываться через частную инициативу бизнеса и увеличение до 100 тыс. числа предприятий по производству стройматериалов.

Причем государство должно помогать не только крупному бизнесу в производстве стройматериалов, но и малому предпринимательству этого сектора. Например, долгосрочными кредитами с рыночным процентом, — сказал он.

Первый вице-президент Системы Галс Азарий Лапидус рассказал ИФ-Недвижимость, что видит в предложении о создании госкорпорации плюсы и минусы. По мнению эксперта, положительный момент в том, что в пиковые ситуации резкого скачка цен государственная структура могла бы регулировать цены. С другой стороны, считает А.Лапидус, уже существует Федеральное агентство, которое могло бы бить по рукам при наличии картельного сговора.

В числе слабых сторон инициативы о создании госкорпорации по строительным материалам собеседник агентства отметил следующие: отсутствие механизма объединения заводов по производству стройматериалов в единую корпорацию, необходимость многомиллиардных капиталовложений и кадровый дефицит. На примере Сочи видно, что реализацию строительных проектов курируют нефтяники, финансисты, а специалистов-строителей крайне мало, — посетовал он.

Многие крупные компании, работающие на строительном рынке Москвы, разделяют скептическое отношение к предложению привлечения госкорпорации к регулированию рынка стройматериалов, но предпочитают публично не комментировать инициативы федеральных структур, сообщает ИА «Интерфакс».

Другие светильники этого типа: