Алексей Макаркин — Украина: итоги выборов

Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий, РИА Новости.
Парламентские выборы в Украине показали, что в стране существуют три лидирующие политические силы, причем традиционное географическое разделение электоральных предпочтений оказалось несколько размыто.

Раньше речь шла о политическом противостоянии Востока и Запада страны. Теперь же Запад голосует за «Нашу Украину» Виктора Ющенко, Центр – за Блок Юлии Тимошенко, Восток – за Партию регионов Виктора Януковича.

Успех Януковича связан с тем, что он – единственный из всех членов команды экс-президента Леонида Кучмы – смог опереться на конкретный регион, причем самый многонаселенный: Донецкую область. Кроме того, он «раскручен» как кандидат в президенты образца 2004 года, причем составивший вполне достойную конкуренцию Виктору Ющенко.

Многие другие политические силы кучмовской эпохи не выдержали испытания политической борьбой при отсутствии административного ресурса – например, объединенные социал-демократы некогда очень влиятельного Виктора Медведчука. Блок спикера Рады Владимира Литвина также выступил очень бледно.

Более того, еще в 2004 году Янукович привлек на свою сторону большую часть электората компартии – эта же тенденция проявилась и сейчас. Если четыре года назад коммунисты уверенно взяли второе место, то теперь они едва преодолевают невысокий 3%-ный избирательный барьер.

Тимошенко и Ющенко поделили «оранжевый» электорат, который в 2004 году трижды подряд голосовал на президентских выборах за нынешнего главу государства. При этом Тимошенко существенно опережает «Нашу Украину».

Это связано с рядом причин – с тем, что окружение президента обвиняется в коррупции, так что и сам Ющенко стал утрачивать образ безупречно честного политика (хотя в отношении лично президента никто не высказывает претензий на этот счет). Напомним, что некоторые ключевые игроки его команды должны были покинуть свои посты.

И в связи с газовой сделкой с Россией, которая вызвала массу претензий в Украине из-за своей неясности и коррупционных подозрений. И со слабостью фигуры Юрия Еханурова как лидера избирательного списка – он годился на роль «технического премьера», но не сильной политической и электоральной фигуры.

Сам Ющенко не захотел баллотироваться в Раду, а реальной замены ему нет нашлось.
Тимошенко же в полной мере использовала преимущества пребывания в оппозиции – возможность критики в адрес правительства, которое к тому же давало для этого поводы.

Она ушла с поста премьера в ситуации, когда еще не успела дискредитировать себя в глазах избирателей, зато выступила в образе «обиженной». Кроме того, экс-премьер смогла мобилизовать для избирательной кампании значительный финансовый ресурс – в том числе, как утверждают, с помощью влиятельного украинского олигарха, главы днепропетровской группы «Приват» Игоря Коломийского, который имеет значительные интересы в нефтяной, горно-металлургической, банковской и агропромышленной сферах.

Теперь Тимошенко претендует на премьерство, но последнее слово в определении судьбы правительства останется за Ющенко. Да, его сторонники неудачно выступили на нынешних выборах, но два основных конкурента – Янукович и Тимошенко – слишком антагонистичны для того, чтобы совместно сформировать правительство.

Речь идет и об их премьерских амбициях, и (самое главное) о противоположных бизнес-интересах. Поэтому сейчас именно тот, кто договориться с Ющенко и еще одной ныне входящей в правительство политической силой – Социалистической партией Александра Мороза – сможет принять участие в деятельности будущего правительства.

Кроме того, Ющенко не случайно отказался возглавить список «Нашей Украины» — он резервировал за собой право выступить в роли политического арбитра, к которому обращаются лидеры всех партий и блоков.
Теперь у Ющенко есть выбор – «оранжевая коалиция» с Тимошенко и Морозом или же «большая коалиция» с Януковичем и тем же Морозом.

Понятно, что Тимошенко вовсе не является идеальным политическим партнером для президента Украины – и не только потому, что он уже увольнял ее в прошлом году. Не менее важно то, что в отличие от Януковича она куда менее приемлема для истеблишмента – с ней связывается угроза массовой реприватизации предприятий, в том числе и принадлежащих российским инвесторам.

В то же время избиратели Ющенко востребуют именно «оранжевую коалицию» — пойдя на внутриэлитный компромисс с Януковичем, президент может оказаться дискредитирован в глазах даже своих преданных сторонников (для них лидер Партии регионов до сих пор остается «демонической» фигурой и средоточием всех политических пороков).
Поэтому «оранжевый» вариант выглядит сейчас наиболее предпочтительным для украинского президента.

Однако пойдет он на него, очевидно, только после сложного торга, направленного на выстраивание системы сдержек и противовесов. Если усилившийся после политической реформы премьер «уравновешивает» президента, то ключевые министры-ющенковцы должны будут сбалансировать влиянии премьера. Таким образом, новое правительство будет непростой и не слишком устойчиво конструкцией, основанной на компромиссах.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Другие светильники этого типа: