Комиссии и штрафы по кредитам признаны незаконными

Верховный суд признал правомерными претензии Роспотребнадзора о незаконности взимания банками дополнительных комиссий и штрафов при обслуживании кредитов, сообщает 18 января газета Коммерсантъ.
Как рассказала изданию старший вице-президент Ассоциации региональных банков Ольга Масленникова, Верховный суд отказался пересмотреть постановление пленума ВС от 29 октября 1994 года О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, одно из положений которого включает в сферу действия закона о защите прав потребителей отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов.

Поводом для обращения Ассоциации региональных банков в суд стал проигрыш Хоум кредит энд Финанс Банком дела по иску Роспотребнадзора о незаконном начислении комиссий за досрочное погашение ссуд и штрафов за просрочку платежей. Таким образом, теперь суды могут признать незаконными кредитные комиссии и штрафы практически всех российских банков, занимающихся кредитованием физических лиц, отмечает издание.

Опрошенные Коммерсантом юристы уверяют, что в ближайшее время банки ожидает волна соответствующих судебных исков со стороны заемщиков. Так, по данным Банка России, именно комиссии и штрафы при обслуживании кредитов формируют значительную часть прибыли банков от услуг кредитования.

Чиновники уже более года борются с этой практикой на банковском рынке, напоминает издание. В частности, в понедельник ЦБ обязал банки раскрывать эффективные ставки по кредитам — реальную стоимость кредитов с учетом всех комиссий.

Учитывая, что эффективная ставка отличается от декларируемой в разы (к примеру, по подсчетам Банка России, заявленная стоимость карточного кредита 28% годовых вырастает с учетом комиссий и штрафов до 76%, а потребительского кредита — с 29% до 90%), аналитики уверены, что результатом новых мер ЦБ станет сокращение объемов кредитования физических лиц. Если же заемщикам удастся доказать неправомерность взимания комиссий, снизится уже рентабельность кредитного бизнеса банков.

По сведениям Коммерсанта, в борьбу с дополнительными банковскими комиссиями включалась Комиссия по правам человека при Ассоциации юристов России. В связи с многочисленными жалобами заемщиков она разработала и разместила на своем сайте форму искового заявления, где детально оспаривается законность взимания комиссий за рассмотрение заявки на кредит, открытие и ведение счетов и обслуживание кредита.

По словам адвоката, члена комиссии Евгения Ращевского, уже в ближайшее время планируется подача целого ряда таких исков к банкам, активно занимающимся потребкредитованием. По мнению юристов, действия комиссии будут способствовать активизации населения в борьбе с банками, поскольку самостоятельно дать юридическую оценку происходящему и грамотно составить иск им сложно.

Сами банкиры полагают, что наибольшее количество исков будет направлено против банков, занимающихся экспресс-кредитованием в торговых сетях, поскольку технология их работы не предусматривает детального анализа заемщиком условий кредитного договора. Это подтвердил и господин Ращевский: Наибольшее количество жалоб к нам поступает на банки-лидеры рынка экспресс-кредитования, такие как ‘Русский стандарт’ и ‘Хоум Кредит энд Финанс Банк’.

Большинство юристов уверены, что суды примут сторону заемщиков. В этом случае, по их мнению, для сохранения репутации банкам придется отказаться от дополнительных комиссий.

Однако отказ этот, скорее всего, будет формальным. Полный отказ от комиссий убьет рынок кредитования, — считает глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.
Как пишет Коммерсантъ, банкиры найдут способ обойти преграду. Вместо комиссий появится что-то другое, и не факт, что это будет лучше для потребителя: вспомните, чем обернулась отмена платы за входящие звонки, — считает член правления Райффайзенбанка Роман Воробьев.

Сами банкиры надеются, что им удастся доказать правомерность своих действий в судах. Мы считаем, что взимание комиссий при кредитовании физлиц является правомерным и соответствует сложившейся практике делового оборота на рынке банковских услуг, — заявили в пресс-службе Хоум Кредит энд Финанс Банка. Банки будут защищаться от подобных исков, ссылаясь прежде всего на принцип свободы договора, — сказал юрист компании Линия права Владимир Святов. Раз заемщик подписался под официальными условиями договора, а в нем есть ссылка, что тарифы являются неотъемлемой его частью, то все законно, — пояснил генеральный управляющий по розничным продуктам и услугам Международного московского банка Алексей Аксенов. Сомневаюсь, что заемщикам удастся оспорить дополнительные банковские комиссии в судебном порядке, — сказал Роман Воробьев. — Суд вряд ли поддержит такие иски, иначе оспаривать комиссии кинутся все кому не лень, во всей сфере услуг.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

Другие светильники этого типа: