В очередной раз в центре событий оказалась олимпийская стройка в Сочи. Связано это с тем, что строительство в очередной раз дорожает, и указываются цифры в 304 млрд. руб. вместо запланированных ранее 144 млрд. Экономисты объясняют это просто тем, что сменились коды бюджетной классификации и поэтому ранее вновь появившееся средства просто не указывались в бюджете Олимпстроя, например, так вышло с пластиковыми трубами.
Зачем и почему сменились эти коды большинству населения абсолютно неинтересно. В этом случае необходимо объяснение тому, где эти средства были ранее и если они были, то почему государственная корпорация Олимпстрой об этом нигде не указывала. Получается парадоксальная ситуация, поскольку сначала общему вниманию предлагается одна цифра расходов госбюджета, теперь же- совершенно другая.
Однако, финансовые специалисты говорят о том, что это обычная практика при формировании бюджета и многие статьи расходов, которые идут от разных министерств, пересматриваются — некоторые исключается, другие — наоборот. При этом сумма общих расходов на стройку не меняется.
Появившаяся сумма в более, чем 160 млрд. руб. — это остаток от федеральной целевой программы Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 гг), а также суммы, связанные с перераспределением бюджетных ассигнований на 2011-2013. В текущем году взнос федерального бюджета в стройку уже измениться с 10 млрд. руб. до 46,3 млрд., в 2012 с 21,1 млрд. до 99,2 млрд., в 2013 с 14,6 млрд. до 62,2 млрд. и только в 2014 году расходы останутся прежними в 4 млрд.
Сторонние финансовые аналитики говорят, что правительство изначально точно не знало, сколько будет стоить стройка в Сочи — слишком грандиозное строительство было затеяно. Поэтому озвучивалась сумма (с учетом частных инвестиций) в размере 1 трлн. руб. и это похоже на правду, поскольку ГК Олимпстрой находится в привилегированном положении.
Присоединилась к мнению финансистов и СП РФ, которая по итогам проверки рекомендовала выделить расходы на стройку в Сочи в отдельное приложение к бюджету.
Они совместимы, у Вас W7 лицензия? а Вы пытаетесь поставить крякнутый КД? или лицензию? Если крякнутый, то придется потрудится, я ставила 2 дня…
Реставраторы заметили, что здания, построенные еще в начале XX века, свои плиточные облицовки сохранили без видимых сколов до наших дней. Это свидетельствует об отличном качестве материалов и добросовестной работе строителей.
дело вот в чем, ниша под него по факту после отделки не 1500мм, в самом глубоком месте, а 1497-1498… не встанет туда трехдверный Пакс, да? ближе к выходу из ниши 1500 будет, но впритык… вот и дилемма… войдет ли каркас и откроются ли дверцы???
После первого слоя НЕПРЕМЕННО пошкурьте шершавые места, чтоб убрать «»вставшие»» волокна…
несущие колонны.
как пить дать дверь переносить станем завтра….. «
Szczurek, супер! Столько красивых картинок… С замеранием сердца жду темку с шоколадными цветами :rolleyes:
«Слева и в верху на кожухе отверстия для вентиляции. Их нельзя закрывать, 7,5 см до стенки от них.
«Вот качай бесплатную http://www.sweethome3d.eu/ru/index.jsp
любой демонтаж, согласно законодательству.
позвоните, нам http://www.airvek.ru, что-нибудь да посоветуем)
Не спрашивайте у себя, что они говорят вам. Смотрите…
Спасибо идея очень даже креативненькя !!! мне нравится,будем думать…спасибо за комент))»
У нас одна лоджия, длиной 6 м. с двумя выходами в одно помещение (гостиную). Часть мы хотим перегородить и присоединить к жилой комнате, а другую часть лоджии оставить холодной. Но вынос батареи и снос подоконника запрещен, придется делать типа барной стойки,а под ней оставлять батарею. А так хотелось сделать просто свободный проем. В журналах пишут, что согласуют с застройщиком снос подоконника и перенос батареи. Вот я и хотела спросить сталкивался ли к то с подобной проблемой. Раздвижные двери мы не хотим.»